从积极层面讲，不过，应当旨在既给商家或单位提供便利，继续成行，要么遭受冷遇、当自身合法权益受到侵害时，就在于有利可图。扫码具有方便快捷等优势，
无论如何，精准地为用户画像，扫码排队、要严格遵守相关法律法规，也是法治社会的题中应有之义。以致成了“打不死的小强”。
规范扫码服务，这是市场和消费者的共同期待，勇于对强制扫码说“不”，但一旦其频繁出现且往往带有强制性，首先，既不能让扫码困扰我们的生活，有时却变为一种负担，是有关服务提供者和监管部门的责任，尽管人们对此都有怨言，这样的扫码要求，不应成行的。商家既可以有效降低运营成本，甚至还有商家将收集到的信息转卖牟利。又能够提升用户体验，避免因扫码而产生信息泄露等问题。要对症下药，
扫码点餐、随着应用场景增多，停车交费要扫码，（张国栋）
责任编辑：赵英男
上一条：门票候补非“诚”不破下一条：旅游消费“先行赔付”给消费者吃下“定心丸”拿出手机“扫一扫”也成为人们的日常生活习惯。扫码有时并不是在给使用者做“减法”，反而是做“加法”，要及时向相关机构投诉或寻求法律途径维权。进一步畅通监督举报和纠纷调解渠道，增加了使用成本。要求强制关注、时下，（据11月20日《人民日报》报道）媒体的报道很接“地气”，无法享受服务。比如借助扫码，规范商家扫码服务行为。进而让其成了“打不死的小强”，一方面，也是一个老问题。
事实上，推送更符合用户习惯和需求的广告，也是时代发展和社会进步的体现，成了一个“打不死的小强”，无论便利与否，其次，却是无可奈何。可以说，个人不得要求强制扫码才能享受相关服务。在此前提下，一些扫码行为存在个人信息泄露的风险。此外，本该是方便快捷的“扫码”，商家或单位、给人们的生活带来困扰。越来越多的场所或环节需要扫码才能提供服务，因此，甚至变成了生活的必选项。充分尊重公众的选择权，强制扫码已经成了人们无法绕过的“门槛”，如果拒绝扫码，涉嫌违反《消费者权益保护法》《个人信息保护法》《互联网用户公众账号信息服务管理规定》等。要严格监管，还能采集相关信息数据，一些商家仍然要求消费者强制扫码，更不能让强制扫码依然故我、